Archivo de la categoría: Legislación e Información

Legislacion, Instituciones, Programas y Derechos en Mexico Para la Comunidad LGBT

Estándar

Legislación, Instituciones, Programas y Derechos  en México Que brindan Certeza Jurídica para la Comunidad LGBT

Los Mecanismos que existen en la actualidad para la Defensa y Validez de los Derechos de las personas de la Diversidad Sexual y de Genero se vuelven cada vez mas reales, seguros y a su vez mas al alcance de todos y cada uno de nosotros.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAComo todos en la comunidad sabemos el primer paso para la afirmación y defensa de esos derechos es que estén en la Ley para que eventualmente la gente que es muy cabezota entienda que no es que estemos pidiendo algo fuera de lo ordinario sino que estamos pidiendo lo que todos los demás tienen a su alcance.

Considero que todas estas Leyes, Programas e Instituciones nos dan un marco de Legalidad, Presencia y Visibilidad necesaria para todos en la Comunidad Gay.

Son notorios y sobresalientes los cambios que se han hecho en la ultima década a la Legislación Mexicana  a favor de las “minorías” como no dicen, y solo queda en nosotros la labor de hacernos Visibles y tratar de normalizar nuestras vidas como todos los Heterosexuales lo hacen, recuerden que todos estos cambios y avances se han dado gracias a luchadores y luchadores que tal vez nunca vimos y que tal vez no llegaron a gozar de los derechos y ahora privilegios que estamos disfrutando al poder disfrutar de esta libertad de expresar el amor a nuestras parejas o podernos casar o adoptar, abracen esos derechos y promuevanlos para que cada vez cuando se hable de homosexualidad y diversidad sexual se este hablando de un tema que no sea tabu y no cause ningún levantamiento de ceja.

Me gustaría en este post tratar de hacer una cronología de las Legislaciones, Instituciones, Programas actuales o pasados de las cuales surgieron avances y por los cuales ahora gozamos de muchos de los Derechos en materia de Diversidad Sexual y de Genero.

Recuerden que la herramienta mas importante para nuestra Cultura debe ser Siempre la Aceptación, la Formación y la Información.

PD. El Post esta un poco orientado a los Antecedentes y Cronología de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, pero integro también otros avances que sucedieron y han estado aconteciendo en los últimos años.

2001

Antecedentes de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación.

Comisión Ciudadana de Estudios contra la Discriminación (CCECD).

La Comisión se instaló el 27 de marzo de 2001, integrada por cuatro coordinaciones y seis subcomisiones. A su convocatoria respondieron 161 personas de diferentes ámbitos, como representantes políticos, delegados del Poder Ejecutivo federal, legisladores y miembros de
la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Comisiones de Derechos Humanos, académicos
y representantes de la sociedad civil.

De esta comisión se desprende la reforma al Art. 1ro de la Constitución en Agosto de 2006

La reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 14 de agosto de 2001 incluyó, entre otros aspectos, la adición de un párrafo (el tercero) al artículo 1 constitucional, que establece el derecho fundamental a la no discriminación.1434020_39365555

La Constitución mexicana, en su artículo 1, párrafo tercero, hace expresa la prohibición de toda forma de discriminación que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y las libertades de las personas.

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas

2003

DECRETO por el que se expide la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. (11-06-2003)

Artículo 4.- Para los efectos de esta Ley se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas.

También se entenderá como discriminación la xenofobia y el antisemitismo en cualquiera de sus manifestaciones.

Se Crea la Figura del CONAPRED como órgano de ayuda y apoyo para la implementación de programas y estudio de la situación de personas en estado de vulnerabilidad.

DOF_11_06_2003_Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminacion

2006

El Programa Nacional para Prevenir y Eliminar la Discriminación fue aprobado por la Junta de Gobierno del CONAPRED en la primera sesión extraordinaria de trabajo de 2006, celebrada el 31 de enero. En cumplimiento de la legislación aplicable se encuentra en trámite su publicación en el Diario Oficial de la Federación.1369855_21376185

La lucha contra la discriminación en la sociedad mexicana debe realizarse con una aplicación plena de las normas legales que, en esta materia, nuestra sociedad se ha dado en los últimos años y, además, con el diseño y evaluación de una estrategia consistente por parte de las instituciones públicas. El Programa Nacional para Prevenir y Eliminar la Discriminación (PNPED) que ahora se presenta a la sociedad da cuenta de la estrategia que el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) ha diseñado con el fin de coordinar, orientar y evaluar los resultados de la política del Estado mexicano en materia de no discriminación.
La estrategia de acción pública contra la discriminación que asume el CONAPRED da cumplimiento a sus obligaciones legales, señaladas por la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación (LFPED), y hace efectivo el deber político y legal de rendir cuentas a la sociedad y a las distintas instancias de la vida pública acerca de los propósitos, acciones y criterios con los que ejercerá su tarea de promoción y vigilancia del derecho fundamental a la no discriminación.

dof-programa-nacional-para-prevenir-y-eliminar-la-discriminacic3b3n-2012-como-un-programa-institucional

1426701_76905528Ley de Sociedades de Convivencia para el Distrito Federal. (16-Nov-2006)

En la realidad, la garantía constitucional de igualdad de trato y de derechos es violentado cotidianamente.  Es importante decirlo con claridad, las personas de orientación sexual diversa, enfrentan situaciones de segregación social, falta de oportunidades, violación a sus derechos humanos, políticos, sociales, económicos y culturales, incluso son frecuentemente víctimas de crímenes de odio por motivos de lesbofobia y homofobia.

Ante estos hechos, resulta imperativo construir un marco jurídico que contemple y proteja las diversas formas de convivencia, erradique y prevenga la discriminación. y promueva una cultura de respeto a la diversidad social. Una condición indispensable de la modernización y democratización de los Estados, así como del ejercicio de una ciudadanía plena, ha sido la implantación y el arraigo de valores incluyentes, igualitarios y respetuosos de la diversidad.

http://leydesociedadesdeconvivencia.blogdiario.com/i2006-11/

PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EL 16 DE NOVIEMBRE DE 2006

2010

La suprema corte de Justicia aprueba el Derecho de las personas del mismo sexo de poder casarse modificando así el Código Civil para el DF (Reformado en Julio 2010):

Matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua. Debe celebrarse ante el juez del Registro Civil y con las formalidades que estipule el presente código.

Y Adoptar según el artículo 391 del Código Civil para el DF (Reformado en Julio 2010):

En relación con el 146 del mismo ordenamiento, faculta la adopción por parte de matrimonios conformados por personas del mismo sexo.

Suprema Corte de Justicia julio 2010

2011

Reforma a la La Constitución Política en su Art. 1ro agregando las Preferencias Sexuales específicamente como motivo de No Discriminación (Reformado el 10 de Junio 2011):

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, genero, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

2012

ACUERDO por el que se aprueba el Programa Nacional para Prevenir y Eliminar la Discriminación 2012, como un programa institucional, con el objeto de establecer las bases de una política pública orientada a prevenir y eliminar la discriminación.1433098_26938990

ARTÍCULO PRIMERO.- Se aprueba el Programa Nacional para Prevenir y Eliminar la Discriminación 2012, como un programa institucional, con el objeto de establecer las bases de una política pública orientada a prevenir y eliminar la discriminación.

ARTÍCULO SEGUNDO.- Para la ejecución del Programa Nacional para Prevenir y Eliminar la Discriminación 2012, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación coordinará acciones con las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, en el ámbito de sus respectivas competencias y conforme a las disposiciones legales aplicables.

dof-programa-nacional-para-prevenir-y-eliminar-la-discriminacic3b3n-2012-como-un-programa-institucional

10114.59.59.1.Programa Prev y Eliminar Discriminación

Este programa fue presentado por la CONAPRED en 2006

2014

Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación (Reformada en 2014)

México, D.F., 6 febrero 2014.- El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), agradece y reconoce el trabajo de la Cámara de Senadores, que por unanimidad  aprobó la minuta recibida de la Cámara de Diputados, reformando la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación (LFPED).

Con esta reforma se armoniza esta ley a los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos ratificados por México, y a la reforma constitucional en esta materia de junio del 2011, y se establece la obligación de los tres poderes públicos federales de diseñar e implementar medidas de igualdad, como el establecer acciones afirmativas a favor de grupos en situación de discriminación.

Además, se amplían las facultades para una eficaz coordinación de la Administración Pública Federal, y para generar información y dar seguimiento a las políticas públicas antidiscriminatorias. También se crean mejores mecanismos para evitar que la persona o institución que discrimine lo haga sin consecuencias, así como un mejor seguimiento de políticas públicas y reformas legislativas que garanticen la igualdad.

(http://www.conapred.org.mx/index.php?contenido=noticias&id=4648&id_opcion=108&op=214)

Con el decreto, se llevarán a cabo las modificaciones y adaptaciones necesarias en la infraestructura y los servicios, que al realizarlas no impongan una carga desproporcionada o afecten derechos de terceros, que se aplican cuando se requieran en un caso particular, para garantizar que las personas gocen o ejerzan sus derechos en igualdad de condiciones con las demás.

En relación al Consejo, este tendrá como atribución, conocer de las quejas por los presuntos actos, omisiones o prácticas sociales discriminatorias, atribuidas a particulares, personas físicas o morales, así como a servidores públicos federales, y a los poderes públicos federales, e impondrá en su caso las medidas administrativas y de reparación que esta Ley previene.

Deja en claro que en el supuesto de que las autoridades o servidores públicos federales sean omisos para atender los requerimientos del Consejo, se informará a su superior jerárquico de esa situación, y en caso de continuar con el incumplimiento, se dará vista al órgano interno de control correspondiente para que aplique las sanciones administrativas conducentes.

El titular del Consejo tendrá que ser designado por el presidente de la República y tendrá entre sus atribuciones proponer a la junta de Gobierno, para su aprobación, los ordenamientos administrativos que regulen el funcionamiento interno del Consejo, incluyendo el Estatuto Orgánico, manuales, lineamientos, reglamentos, así como las políticas generales para su conducción.

Asimismo, se crea la Asamblea Consultiva que estará integrada por no menos de diez ni más de veinte personas representantes de los sectores privado, social y de la comunidad académica que, por su experiencia o especialidad puedan contribuir a la prevención y eliminación de la discriminación y a la consolidación del principio de igualdad real de oportunidades. El decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación.

(http://www.noticiasmvs.com/#!/noticias/reforman-ley-federal-para-prevenir-y-eliminar-la-discriminacion-244.html)

Dictamen _LFPED_ 06-02-2014

LFPED_Reforma_2014_INACCSS_reformada_mar_2014

Referencias:

Suprema Corte de Justicia https://www.scjn.gob.mx/Paginas/Inicio.aspx

Diario Oficial de la Federacion http://www.dof.gob.mx/

Consejo Nacional Para Prevenir la Discriminacion http://www.conapred.org.mx/

MVS http://www.noticiasmvs.com/

http://leydesociedadesdeconvivencia.blogdiario.com

 

Cero Tolerancia para la Homofobia en México, SCJN

Estándar

Cero Tolerancia para la Homofobia en México: SCJN

MINOLTA DIGITAL CAMERA

Queda claro que uso de palabras discriminatorias que promuevan el odio hacia grupos de “minoría” no está amparado por la Constitución y el Derecho y que en México se puede ser demandado por daño moral por el uso inadecuado de ciertas palabras y expresiones.

El amparo que causo esta resolución fue el 2806/2012 donde se estudió la diferencia entre libertad de expresión y  manifestaciones discriminatorias en específico las expresiones Homofóbicas.

El caso en cuestión fue el del propietario del diario Síntesis Armando Prida quien demando al reportero Enrique Núñez de el diario Intolerancia porque en una columna en 2009 lo llamo “Puñal” y “Maricon”. Tras ello dos tribunales de puebla establecieron derecho a indemnización, por lo que Núñez promovió un amparo; a lo que la SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación) le dijo no reino, con la pena tu homofobia e intolerancia ya no caben en México.

Me parece de lo más positivo este tipo de decisiones de la SCJN por que como ellos saben y como todos sabemos estas expresiones están arraigadas en el vocabulario y en las expresiones de los mexicanos, sin embargo el hecho de que sean utilizadas como algo común no las hace correctas. Y entre más pronto y mejor entendamos la diferencia entre la libertad de expresión y discursos de odio no se necesitara de más legislación sobre este tipo de manifestaciones.

El mensaje es claro, no se puede seguir pisoteando los derechos de los homosexuales por que la cultura y la sociedad mexicana nos ha enseñado eso desde que somos pequeños, el mensajes es que tenemos que educarnos y analizar nuestras ideas y lo que funciona en la sociedad actual en la que vivimos, no podemos seguir agarrados de ideas arcaicas y negativas.

Los medios de comunicación como la radio, la televisión, los periódicos tienen que entender que ellos como medios  masivos de información y transmisores de ideas  no pueden estar escribiendo y enviando este tipo de mensajes de intolerancia y homofobia.

La SCJN con esta y otras resoluciones y tesis ha declarado que el derecho en México no hace distinciones por edad, color, raza, sexo o sexualidad todos somos iguales ante la ley y todos debemos ser respetados por lo que somos.

PD. Y si quieren leer a gente necia que sigue con su homofobia les dejo este articulo Games de la razón…

764963_403568461

Fuentes:
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/204571.html
http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/seguridad/147610/palabras-homofobicas-son-discriminatorias-scjn
http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=143425

Manipulación hormonal para evitar Mujeres Intersexuales, Marimachas y Posiblemente Lesbianismo.

Estándar

Hiperplasia Adrenal Congénita y Dexamethasone estudios que tal vez buscan mas de lo que dicen…

Los límites entre la ciencia y la ética parecen estar siempre desbordados, la ciencia se torna un animal voraz por descubrimiento y conocimiento mientras que la ética es en la mayoría de los casos una tortuga que no sabe que la liebre se lo ha llevado de corbata.
Me pasaba yo tranquilamente por la pagina Afterellen, cuando me tope con una articulo que me ha dejado totalmente perpleja, triste, asustada, desconcertada y fría. El articulo en cuestión habla sobre “estudios y experimentos” bastante cuestionables que se han realizado por un grupo de “científicos americanos” (Marie New) para el tratamiento de  Hiperplasia Adrenal Congénita y/o Deficiencia de 21-hidroxilasa.
La Hiperplasia Adrenal congénita/Deficiencia de 21-Hidroxilasa, es un padecimiento que puede producir problemas y síntomas como la intersexualidad, ambigüedad de los órganos sexuales, androginia, hirsutismo (vello excesivo), voz grave e infertilidad.
Resulta que una tal Doctora Marie New se ha dedicado a administrar una hormona llamada Dexamethasone a mujeres embarazadas que puedan correr el riesgo de concebir un hija con Hiperplasia Adrenal congénita, la hormona en cuestión Dexamethasone, se supone que evita la masculinización de los genitales femeninos (es solo para fetos femeninos) y normaliza los niveles hormonales en él bebe. A su vez la Doctora en cuestión afirma que esta hormona Dexamethasone evita la masculinización, bisexualidad y lesbianismo en los fetos.
Ahora, el articulo que hace referencia a todas estas investigaciones de la tal doctora Marie New es elaborado por la Doctora Alice Dreger, y en él se cuestiona fuertemente la poca ética, legalidad y falta de información de los supuestos ” Estudios y Experimentos” elaborados por la Doctora Marie New. Entre las muchas preocupaciones y cuestionamientos Éticos y de Información que se hacen del trabajo de New’s por parte de la Doctora Alice Dreger rescato las que me parecieron más importantes:
  • Las madres de los bebes jamás fueron informadas de los posibles peligros y consecuencias de la hormona Dexamethasone.
  • Su uso como además de una “normalizador” de los caracteres sexuales (intersexualidad), es promovido también como supresor de características como la masculinización, bisexualidad y lesbianismo.
  • Una exposición arbitraria del fármaco a fetos que no corren riesgo de tener problemas de Hiperplasia Adrenal congénita.
  • No hay información fidedigna y clara (estudios, experimentos) de la doctora New sobre los objetos de su estudio y la que hay es mínima e insustancial.
  • La hormona Dexamethasone esta prohibida en Suiza, por efectos nocivos en los bebes. Y esta catalogado por la FDA como Off-label (No autorizado)
  • La poca “falta de interés y seguimiento” de estos “Estudios, experimentos” por parte de autoridades americanas.
Las preguntas que asaltan mi mente muchas y de variado contexto pero entre las que me pierdo son ¿Tenemos derecho a corregir estas “anormalidades” (intersexualidad)? ¿La ciencia actual es capaz de corregir realmente estas “anormalidades”? ¿Son realmente anormalidades? ¿Tenemos derecho a decidir sobre la Identidad, Sexualidad y Desarrollo de un bebe?
Es obvio que la ciencia aun no tiene respuestas para corregir este tipo de problemas y la experimentación que se esta haciendo sobre individuos aprovechando su ignorancia es desolador. ¿Y la Etica? No la veo por ningun lado ¿y tu?. El articulo menciona otro experimento fallido como el de la hormona DES (Diethylstilbestrol) que produjo una gran cantidad de problemas y consecuencias (cáncer uterino, mal formaciones, infertilidad) a los descendientes de mujeres que en aquella época lo tomaron para prevenir abortos.

Solo queda reflexionar sobre la libertad que ya parece se le esta negando a algunos bebes de decidir sus propios destinos como  humanidad en evolución. Si nos ha tomado miles de años para evolucionar y ser lo que somos, como es que algunos científicos creen poder adelantarse y “corregir” algo que esta programándose constantemente.

Articulo Alice Gregor http://www.springerlink.com/content/m1523l7615744552/fulltext.html

http://www.advocate.com/health/health-news/2012/08/05/shocking-report-doctors-using-drugs-prevent-lesbian-intersex-children

http://www.afterellen.com/content/2012/08/future-without-tomboys-and-lesbians-new-study-explores-ethics-gender-difference

La deficiencia de 21-hidroxilasa http://www.siicsalud.com/dato/dat053/07919009.htm

Hiperplasia Adrenal congénita  http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000411.htm

Derechos de la Comunidad LGBT en el Mundo

Estándar

Derechos de la Comunidad LGBT en el Mundo 2012.

Navegando me encontré con esta organización llamada ILGA (International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersexual Assosiation) cuyo objetivo es luchar por los derechos de la comunidad LGBT alrededor del globo terraqueo.

Con un equipo de miembros esparcidos por todo el mundo ILGA se dedica a recabar información sobre la comunidad LGBT, difundir mensajes de apoyo y a la lucha constante en contra de cualquier tipo discriminación que la comunidad LGBT pueda sufrir.

Uno de los informes que ILGA acaba de publicar durante el mes de mayo, es sobre el Estado de los Derechos LGBT en el mundo, un retrato de cada país y sus leyes en pro, en contra o de indiferencia hacia la comunidad, a través de un Informe y un mapa ILGA nos da un acercamiento aproximado de lo que pasa alrededor del mundo con nuestros derechos.

ILGA escribe en su informe sobre México y dice que esta dentro de los países que:

  • Los Actos homosexuales son legales (113 países)

  • Igualdad de consentimiento para los actos homosexuales y heterosexuales (99 países)

  • Países que prohíben la discriminación en el empleo basada en la orientación sexual (52 países) (Estados: Aguascalientes, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Distrito Federal, Durango, Tlaxcala y Veracruz

  • Países donde los crímenes de odio basados en la orientación sexual son considerados como una circunstancia agravante (19 países) (Estados: Coahuila, Campeche, Distrito Federal)

  • Países donde los crímenes de odio basados en la identidad de género son considerados como una circunstancia agravante (4 países) (estados Coahuila, Campeche, Distrito Federal)

  • Países donde está prohibida la incitación al odio basada en la orientación sexual (24 países)

  • Países que permiten el Matrimonio entre personas del mismo sexo (10 países) (Distrito Federal)

  • Países con leyes de Uniones Civiles que ofrecen a las parejas del mismo sexo la mayor parte o la totalidad de los derechos del Matrimonio (14 países)

  • Países que permiten la adopción conjunta de menores por parejas del mismo sexo (12 países)

  • Países con legislaciones específicas en materia de reconocimiento del género tras un tratamiento de reasignación de género (18 países) (Distrito Federal)

ILGA menciona en su artículo la preocupante situación de Brasil y los derechos de la comunidad LGBT en aquel país, pues la fuerte presión de organizaciones religiosas y grupos sociales han impedido el reconocimiento institucional de la Comunidad LGBT haciendo difícil su protección.

Otro cuestión del informe es la todavía grave situación de homofobia que se sigue viviendo al rededor del mundo (por motivos culturales, religiosos, sociales o por la nula certeza jurídica), menciona en especifico el grave caso de la Activista Agnes Torres un Transgenero/Transexual quien fuera asesinada en Puebla en el mes de marzo una autopsia revelaría posteriormente tortura y la obviedad de un crimen de odio en contra de la activista, otro caso es el de Daniel Zamudio en Chile durante el mismo mes de marzo quien fuera victima de una brutal golpiza que le causa muerte cerebral y posteriormente la muerte, un grupo de jóvenes neonazis fueron los responsables de este crimen de odio.

Anexo documentos de ILGA y la página de un blog que habla de artículos y legislaciones locales en México especificas en favor de la comunidad LGBT

ILGA_Homofobia_de_Estado_2012

ILGA_mapa_2012_A4

ILGA_mapa_2012_pride

http://ricardohernandezforcada.blogspot.mx/

Legislación que Protege y Defiende la Diversidad LGBTTT

Estándar

Legislación y Programa Nacional para Prevenir y Eliminar la Discriminación en México 2012

La legislación en pro de los derechos de la comunidad LGBT ha tenido muchos avances en la ultima década, la protección de los derechos de la comunidad y de la diversidad sexual en México ha sido uno de los caminos más añorados y celebrados por todos y cada uno de todos los que integramos esta gran familia.

 

Parece que después del Informe especial que elaboro la CNDH en 2010 sobre el Estado de los derechos de la comunidad LGBTTT en México se despertó la conciencia y la necesidad de legislar y proteger los derechos de una parte de la sociedad mexicana, que como bien dice el informe se le denomina “minoría” pero en realidad no se sabe la cantidad exacta de invididuos que son parte de ella ya que muchos estan en el closet y la presión social o familiar no les permite mencionar su sexualidad.

 

Las Estadísticas ENADIS 2010 fueron otro claro ejemplo de el estado de vulnerabilidad de los derechos de la comunidad LGBTTT en México por lo cual el estado Mexicano tomo cartas en el asunto;

 

Nuestros Derechos:

La Constitución Política en su Art. 1ro menciona (Reformado el 10 de Junio 2011):

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, genero, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

Por lo tanto es Valido para parejas del mismo sexo casarse de acuerdo al Código Civil para el DF:

Matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua. Debe celebrarse ante el juez del Registro Civil y con las formalidades que estipule el presente código.

Y Adoptar según el artículo 391 del Código Civil para el DF:

En relación con el 146 del mismo ordenamiento, faculta la adopción por parte de matrimonios conformados por personas del mismo sexo.

Con todos estos avances en los derechos de la Comunidad LGBTTT el gobierno se enfrenta ahora a un reto todavía mas importante creo yo que es que todos estas leyes y derechos básicos que tenemos a no ser discriminados y vivir una vida libre y feliz, sean respetados y aplicados en toda la republica mexicana no solo en el DF y que así no se conviertan solo en palabras al aire.

 

La creación de una figura pública que velara por la protección y atención de los derechos humanos de individuos del estado mexicano que se encuentran en un estado de vulnerabilidad y de discriminación como son en este caso los niños, los jóvenes, los adultos, las mujeres, las etnias, los migrantes y nosotros la diversidad sexual, era algo que la CNDH y la CONAPRED preveían para una eficaz protección de estos grupos, que por diversas causas se encuentran en peligro ya sea por ignorancia, necedad, practicas de la sociedad negativas y las mismas instituciones que se niegan a reconocer los derechos de estos grupos.

 

El programa que fue creado con el fin de promover un estado de derecho e igualdad entre todos los integrantes de nuestra sociedad es llamado Programa Nacional para Prevenir y Eliminar la Discriminación 2012 y fue publicado en el DOF como Acuerdo el 16 de Abril del 2012; y la Diversidad Sexual y de Genero estan dentro de la agenda de este programa que parece ser un gran avance en lo que respecta a la difusión, aceptación, conocimiento, prevención y recolección de información sobre la comunidad LGBT en México.

 

Los principales objetivos de este Programa (menciono solo algunos):

  • La difusión, aceptación y respeto de los derechos de estos grupos en peligro de discriminación.

  • La capacitación de funcionarios de dependencias públicas y de gobierno sobre los derechos e igualdad de todos los individuos sin importar raza, genero, sexualidad, condición social o capacidades.

  • La integración de dichas “minorías” a la sociedad en igualdad de derechos y oportunidades.

  • Apoyos, programas y seguimiento para aquellos que han sido de alguna manera víctimas de abuso, desigualdad o discriminación.

  • Recolección y estadísticas sobre los casos de discriminación o abuso de autoridad sobre grupos vulnerables.

Se menciona a la CONAPRED y la CNDH como órganos reguladores, de guía y de apoyo en general.

 

Solo para resumir, un gran pero muy gran avance en lo que respecta a el cuidado de los derechos de igualdad y equidad en la Republica Mexicana que debe de llenarnos de orgullo y esperanza sobre el hecho de que cada vez la integración de la comunidad LGBTTT en México es una realidad, no debemos olvidar que no somos una comunidad aislada de la sociedad por decisión sino por exclusión, estos derechos nos dan la oportunidad que sin querer todos hemos buscado siempre, ser parte de la comunidad, de la sociedad de una humanidad que la integramos todos con todas nuestras diferencias y diversidad sean cuales sean.

 

Adjunto archivo con el Acuerdo para crear el Programa Nacional para Prevenir y Eliminar la Discriminación  2012, un documento muy revelador sobre las bases y los mecanismos de acción de este| programa .

DOF Programa Nacional para Prevenir y Eliminar la Discriminación 2012, como un programa institucional

Dia Internacional En Contra de la Homofobia

Estándar

Día Internacional en contra de la Homofobia, que dicen las cifras Oficiales en México sobre este tema …

Hoy 17 de Mayo se celebra el día Internacional en contra de la homofobia y para poder luchar contra ella lo primero que debemos hacer es ponernos un poquito al día sobre las estadísticas y los números que tenemos en México respecto a este tema.

La CNDH elaboro un informe sobre los abusos, ataques y crímenes en contra de la comunidad LGBTTT que publicó en el año 2010, donde se recabo información de diferentes organismos, dependencias e instituciones encargadas de recibir las quejas y denuncias de la ciudadanía sobre discriminación por orientación sexual, expresión de género o identidad de género; esta información junto con diversos textos y estudios de asociaciones civiles y del gobierno federal fueron la base para el informe que la CNDH realizo sobre el estado de los derechos de la comunidad LGBTTT en México.

La CNDH señala sobre la homofobia:

1.- Que la visibilidad de la comunidad LGBTTT se ha incrementado y enfrenta serios ataques y violaciones en sus derechos, económicos, civiles, sociales, culturales y políticos , donde la intolerancia se presenta como un estigma.

2.- La sociedad y la intolerancia es una realidad y muchos integrantes de la comunidad LGBTTT no salen del closet por temor a perder amigos, trabajo o miedo a su familia o la misma sociedad.

3.- La violencia que sufre la comunidad LGBTTT ejercida por la sociedad y en algunos casos por la autoridad, vulnera la libertad de expresión, de igualdad y la integridad física de las personas que integran la LGBTTT.

En este contexto, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos comparte diversas opiniones en el sentido de reconocer que la discriminación por la orientación sexual, la identidad o expresión de género, comúnmente denominada “homofobia”, es un problema que requiere de un reconocimiento expreso sobre su existencia, y de una atención especial por parte de las autoridades encargadas de promover la educación, la cultura, el respeto a la legalidad y la no discriminación en el país, debido a que dicho “fenómeno”, “estigma”, “prejuicio”, “intolerancia”, “desprecio”, “aversión”, “rechazo”, o cualquiera que sea el sentido negativo que se le pretenda dar, coloca en una situación de vulnerabilidad a las personas que se identifican con la población LGBTTT …

El informe menciona artículos que protegen los derechos y la diversidad de la comunidad LGBTTT …

los artículos 1, párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 2.1, 26, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 2.2, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; 24, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1, 2.1, 2.2. y 7, de la Declaración Universal de Derechos Humanos; II, de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y 1.6, de la Declaración del Milenio, prohíben la discriminación por cualquier motivo, entendiéndose por ésta, toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra que tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas.

Ojo …

Para este organismo nacional, resulta preocupante, además de la discriminación por parte de particulares, que dicha segregación se presente en distintas instituciones públicas del país, tales como en los cuerpos de seguridad y agencias del Ministerio Público, por mencionar algunas, en las cuales es necesario identificar y erradicar …

…Existe legislación en el ámbito local que penaliza la homosexualidad indirectamente, a través de figuras tales como: faltas a la moral, atentados al pudor o exhibiciones obscenas, que dan pie a ciertos abusos por parte de algunos miembros de cuerpos de seguridad, lo que permite observar que dicha costumbre se encuentra muy arraigada en la cultura de la sociedad …

Cifras y casos recabados por la CNDH

CNDH No. OPDH No. CONAPRED No. PGJ No.
Discriminación 11 Discriminación 126 Discriminación 73 Homicidio 162
Ejercicio indebido de la función pública 12 Ejercicio indebido de la función pública 119 Incitación a la violencia, provocación a crímenes de odio por homofobia 16 Lesiones 30
Negativa o inadecuada prestación del servicio público de educación 3 Detención arbitraria 64 Negativa o inadecuada prestación de servicio público en materia de educación 12 Discriminación 3
Detención arbitraria 2 Negativa o inadecuada prestación de atención médica 24 Injerencia arbitraria y a taque en la vida privada 11 Delitos sexuales 3
Negativa o inadecuada prestación de atención médica 2 Otras violaciones 6 Negligencia o injerencia arbitraria en el derecho al trabajo 6 Otros delitos 11
TOTAL 30 339 118 209

   

Otros Datos Importantes:

El 12.9 por ciento fueron mujeres y el 84.3 por ciento, hombres; pero el 2.77 por ciento no se pudo determinar …

Respecto a la edad de las víctimas, se observó que ésta oscila entre los 6 y 79 años; sin embargo, la mayor incidencia se da entre los 15 y los 34 años.

El Distrito Federal es la que reportó mayor número con 317; en segundo lugar se encuentra el estado de Guanajuato con 47, de los cuales, 33 fueron homicidios, y en tercer lugar el estado de Veracruz con 40 casos

Entre las autoridades y/o servidores públicos señalados como probables responsables de violaciones a los derechos humanos se encuentran:

  1. En primer lugar, los cuerpos de seguridad, particularmente los del ámbito estatal y municipal, y que versan principalmente sobre detenciones arbitrarias, lesiones, amenazas, robo, extorsión, allanamiento de morada y uso excesivo de la fuerza pública, entre otras.
  2. En segundo lugar se encuentran las autoridades de los centros de reclusión, y que consisten en negar la ubicación de personas privadas de su libertad en zonas para homosexuales que lo solicitan, maltrato por el personal de custodia, deficiente atención médica y agresión física por parte de otros internos
  3. Las agencias del Ministerio Público se colocan en tercer lugar, principalmente, por el trato despótico, la discriminación, las irregularidades en la integración de las averiguaciones previas, así como la falta de investigación o deficiente integración, y el negarse a iniciar una averiguación por algún delito denunciado.

Las conclusiones a las que llega la CNDH como muchos en la comunidad sabemos, es a que existe un obvio y muy marcado rechazo de la sociedad (derivado de costumbres e ignorancia) hacia la comunidad LGBTTT que se ve reflejado en abuso de la autoridad en todos sus ámbitos solapado por leyes  locales ambiguas y retrogradas que no respetan la libertad de expresión ni libertades mínimas que la Constitución nos garantiza a todas las personas que vivimos en este país México, un país libre y soberano que debería proteger los derechos de todos y cada unos de los individuos y en nuestro caso particular nos ha fallado.

Las recomendaciones que el informe proponen son (menciono solo algunas):

a) Establecer indicadores objetivos, por parte de las instancias encargadas de prevenir la discriminación en México, para informar a la sociedad sobre los datos estadísticos respecto de las violaciones y delitos cometidos en contra de la población LGBTTT, para lograr su plena prevención y eventual erradicación.

b) Detectar y eliminar las prácticas institucionales que generan homofobia, y sancionar eficazmente a los servidores públicos que cometan agravios en contra de personas de la población LGBTTT.

Otras …

1) Propiciar el fortalecimiento de una mayor cultura de la legalidad que facilite el cumplimiento de las leyes y evite la proliferación de la discriminación;

2) Revisar los proyectos de reformas legales que se presenten, a fin de evitar que dichos procesos legislativos impliquen un retroceso en materia de derechos humanos;

3) Asegurar la existencia en las instituciones públicas de un diagnóstico sobre la realidad que en materia de discriminación por homofobia existe en el país, a fin de que las acciones que se emprendan se realicen a partir de la reconstitución del tejido social, y en consecuencia, de la convivencia comunitaria;

4) Está claro que el Estado mexicano es la entidad responsable por la seguridad de los ciudadanos, que debe responder con una perspectiva de derechos humanos a través de instituciones profesionales y competentes.

Adjunto al post el informe completo de la CNDH que recomiendo que lean y analicen a detalle, creo que la información y la divulgación es importante entre nuestra comunidad,  recuerden que no hay cosa más importante que tener información con que defendernos y apoyarnos y este informe lo es.

Recuerda que la denuncia es una arma para que se cambie la manera de escuchar, recibir manejar y dar solucion a este gran problema que es la homofobia, ayudemos con cifras y visibilidad si es que no podemos de otra forma.

2010_delitos cometidos por homofobia_informe especial CNDH

Estadisticas Enadis y la Homosexualidad

Estándar

México y la discriminación hacia la comunidad LGBT

México en estadísticas del Enadis (Encuesta nacional sobre discriminación en México) muestra la opinión de los mexicanos  lo que piensan y opinan sobre la discriminación de grupos específicos o minorías como las Etnias, personas Discapacitadas, La Comunidad LGBT, Los Jóvenes o los Adultos Mayores.

Veamos la información recabada en cuanto a lo que los mexicanos piensan de la homosexualidad.

ENADIS

Veamos una mas …

ENADIS
Esta me pareció muy interesante ya que esta gráfica nos muestra como la educación es importante en el incremento de la tolerancia hacia las minorías.
ENADIS

Esta llama la atención, porque se le pregunto a las personas que pertenecen a la comunidad gay que consideran que es el mayor problema que enfrentan como grupo de minoria

ENADIS

Y la última que les quiero mostrar el grado de tolerancia o intolerancia de grupos especificos de los entrevistados hacia la comunidad LGBT

ENADIS

Vamos que este es un documento nos muestra que tenemos mucho trabajo que hacer y mucho que luchar por una igualdad que es nuestra por derecho natural, la información y la educación son armas, así que difunde la palabra y no dejes de luchar por tus derechos alza la voz y ten fé en que el mundo está cambiando.

Como siempre dejo la fuente de donde saque la información para este articulo y espero que se den el tiempo de leer y conocer este documento para que así podamos conocer el lugar donde vivimos y lo que la gente que nos rodea piensa realmente de nosotros la comunidad LGBT.

Enadis-2010-RG-Accss-002 Encuesta nacional discriminacion 2010